加密研究员Jay从模块化区块链、数据库设计以及GCR

GCR 是竞赛从业者的新闻和分析的完整来源。 加密货币研究员Jay从模块化区块链、数据库设计和GCR的角度出发，深入探讨了以太坊作为智能合约平台的现状和前景，揭示了以太坊在面对新的技术选择和竞争对手时可能面临的挑战。 挑战以及激励措施、开发人员支持和技术选择等因素的重要性。

以太坊下一步将走向何方？ 我讨论了模块化区块链、数据库设计，并引用GCR的观点来尝试回答这个问题。 需要澄清的是，我对以太坊持净多头态度。

创新者困境的核心思想可以概括为：

“成功的公司往往很难适应范式转变，尤其是在技术创新方面。原因是他们过于专注和过度投资于欧意交易所的成功因素，而不愿意尝试新的和不熟悉的想法。”

在区块链和智能合约领域，我们在过去几年中取得了重大进展。 现在，价值百万美元或 2500 亿美元的问题是：以太坊的命运是什么？

通过本文，我将提出以下观点：相对于所有加密资产（ETH.D），以太坊在估值和相对采用方面均处于领先地位。

我将首先探索模块化区块链的概念与传统数据库设计原则，然后将所有内容与以太坊及其未来联系起来。

模块化区块链

现在，我们有了一种更原则性的方式来思考构建功能良好的区块链并解耦（和扩展）核心组件的逻辑方法。 这是整体式与模块化的争论。

说到区块链的模块化，其核心思想是有四个基本功能：

· 执行：确定交易后的状态。 如果我将代币发送到特定钱包，执行层会确定交易前后相关余额如何变化。

· 结算：判断提交的交易是否“合法”。 发送token后，余额为xyz，结算层判断xyz是否正确。

· 共识：确定一组交易后的最终状态。 考虑到一系列事务中的正确顺序，该层确定处理这些事务后的最终状态。

· 数据可用性：为了使上述3个功能存在，需要有一个先前状态和一个最终状态。 数据可用性的作用是向执行层提供状态，并根据共识最终性更新状态。

与任何工程问题一样，“完美”区块链的概念只有在有明确定义的用例时才有意义。 该框架的存在允许更专业的区块链设计，为高吞吐量游戏构建的区块链将与设计为全球分散账本的区块链具有完全不同的需求。

这个思维框架让我想起了数据库设计的原则，尤其是围绕 SQL 与 noSQL 的争论。

数据库设计

数据库的存在时间比区块链还要长几十年。 就其设计而言，共识是没有数据库是完美的。 与大多数工程问题一样，这一切都取决于权衡。

在构建可扩展数据库的框架时，您需要考虑“用例是什么？” 在做出决定之前，我会问一些问题：

· 在 Slack 等应用程序中，读取与写入的大致比例是多少？ 另一方面，读取次数将比写入次数高几个数量级。

· 在分布式系统中，有一致性和可用性的概念。 换句话说，这可以换句话说：我们更关心的是不准确的数据还是应用程序的停机时间？ 再次强调，这取决于具体情况。 对于金融科技应用来说，一致性（准确的数据）更为重要。

· 陈旧数据相对于新数据有多重要？ 这与读取和写入工作负载有何关系？ 我们的数据库是否允许我们实施处理并发写入和读取的策略？ 例如，当我的妻子从我的银行提取现金而我同时刷借记卡时 - 我们如何防止经典的双花问题？

· 什么是阅读模式？ 您是否需要数据访问的灵活性，或者通常是预定义的？ 不同数据集之间是否有很多连接操作？

即使除了技术考虑之外，了解以下内容也很重要：

· 有多少工程师熟悉这项技术？ 有多少工程师真正想要使用这项技术进行构建？

· 如果我们想fork底层代码并进行调整，有没有办法获得积极支持？

以太坊的未来

现在来看整个问题，完美的区块链并不存在。 良好的工程设计都是关于权衡的，没有一种方法是放之四海而皆准的。 那么以太坊是如何成为如此“主导”的平台的呢？ 为什么以太坊的价格表现得就像是完美的区块链一样？ 最后，以太坊将何去何从？

以太坊是如何成为如此“主导”的平台的？

四年前，以太坊成为构建智能合约的首选平台。 与其他竞争对手相比，它拥有优秀的开发工具等，此外，还有专门的用户群体，链和代币都是“去中心化的”。 到那时，中心化区块链更有可能成为一种欺诈手段。 ETH 也是一种更便宜的资产，这意味着 Gas 费也更低。

快进到今天，开发人员有更多的智能合约平台可供构建，每个平台都有一套独特的权衡。 尽管仍然存在一些欺诈行为，但随着更多人才和资本进入该领域，欺诈行为相对于四年前已显着减少。

以太坊过去成功的原因正是它未来失败的原因。 曾经有一段时间，以太坊是开发人员构建的唯一可行的智能合约平台。 合法的用例（DeFi、NFT）使 ETH 领先了一大步。 但现阶段，重点转向价值积累（超声波货币）并与比特币竞争，成为事实上的互联网原生价值存储（）。

想要成为智能合约平台和去中心化“超声波货币”的愿望给边缘用户和开发者增加了巨大的阻力（更高的天然气成本、网络拥塞）。 正如孔子（和GCR）所说，追逐两只兔子将一事无成。

以太坊未来将走向何方？

用户将选择应用程序可用且具有成本效益的地方。 然而，应用程序开发人员往往更加深思熟虑和长远，因为他们比用户本身有更多的开销。 开发人员将构建有潜力长期增长和扩展其应用程序的平台。

现在看看以太坊，它的平均交易速度为 15-20 TPS，而 Gas 费用经常飙升至 200 美元以上。 在以太坊上构建的应用程序有非常明显的限制，这些应用程序需要很少的交互。 例如，在以太坊上，借贷协议是一个很棒的应用程序，因为我一年可能只会与它交互几次。

但如果我是一个应用程序开发人员，计划将我的应用程序扩展到 100,000 或 1,000,000 个用户，并且使用频率更高，那么在以太坊上构建基本上是不可行的。

随着可行的替代方案不断出现，这一点变得越来越明显。

· 基于 Base L2 构建。

· Blur 团队正计划推出他们自己的 L2。

· DYDX 利用自己的特定应用链。

模块化区块链框架提供了一组可供选择的权衡。 我们现在正处于区块链基础设施开始出现的状态，支持权衡曲线上的各个点。

最后，动机、动机、动机。

正如人们常说的：“向我展示激励措施，我就会向你展示结果。” 与其他现有区块链相比，在以太坊上构建激励结构存在一些缺点。 风险投资公司和新的 L1 团队对建立强大而繁荣的生态系统有着既得利益。 作为一名投资者，我会想，当货币分布如此广泛且生态系统已经如此拥挤时，为什么我要让我的团队建立在以太坊上？ 为什么不在我有既得利益且L1估值较低的区块链上推广应用程序开发呢？

就区块链设计而言，以太坊已经不再处于高效前沿。 无论你想落在权衡曲线的哪个位置，都有更优越的智能合约平台选择，并且激励结构设定了针对它们的目标。 除非以太坊作为一个社区和一个组织的运作方式发生根本性的变化，否则相对于估值和使用的相对优势已经达到顶峰。