Q币引发监管潮，腾讯实力并不亚于？

另一方面，与Libra的高调筹备相比，竞争对手腾讯显得“冷清”许多，但事实上，在发行“币”方面，腾讯的实力丝毫不逊色。

Q币引发监管浪潮

早在2007年，由于受欢迎，腾讯Q币被当时的一些人定义为“虚拟货币”，引起监管部门的发声。

故事要从腾讯的发家史说起。 2002年之前，虽然腾讯用QQ改变了中国人社交、沟通的方式，但那时的QQ就像小菜一碟。 仅靠投入资金，始终没有找到业务的盈利点。 对于任何公司来说，没有任何收入来源是致命的。

命运总是这么巧合。 腾讯创始人马化腾偶然发现一家名为“九城”的游戏公司通过在游戏内发行游戏币，单月收入可达200​​万元。

既然如此，QQ也可以发行自己的游戏虚拟货币吗？ 创始团队很快就设计了自己的虚拟货币Q币，以方便用户购买QQ节目。

没想到一经推出，市场人气就超乎想象。 QQ秀上线半年，购买用户数突破500万。

此后，腾讯团队陆续推出了QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石系统，形成了一个独立、闭环的QQ世界，Q币成为了这个世界的唯一通行证。

当时有百度币、U币、天堂币等十几种虚拟货币。 但由于腾讯当时率先推出在线社交，并提供便捷、即时、免费的用户体验，QQ用户数据呈指数级增长。 随着增长，Q币的用户数量也激增，在其他虚拟货币中排名第一。

一时间，市场上陆续出现了Q币交易场所、Q币充值平台、论坛积分兑换中介、淘宝充值平台等。 搜索当时的资料，发现2006年湖南卫视超女总决赛中，粉丝购买Q币支持明星投票。 当天淘宝Q币交易额达到数十万。 当时甚至有媒体报道称，升值最快的货币并不是人民币。 它是一种名为Q币的虚拟货币。

后来Q币的流行一度蔓延到线下，并被用于实物兑换。 买家然后以低于官方价格的价格将Q币转售给游戏玩家，从而获得人民币。

但实际上，最终的受害者仍然是用户，因为此类Q币的来源大部分来自于黑客盗取其账户。

现在回想起来，恐怕没有多少80后、90后没有被盗号的经历，时至今日仍能找到当年的痕迹。

盗窃、黑市交易、虚拟物品、冲击人民币金融体系……一时间，网络上有关Q币的相关言论甚嚣尘上，谣言四起。

当时，担任江西科技师范大学法学院客座教授的杨涛发表了一篇文章《关于加强Q币等币种监管的建议》。 文章指出，Q币仅具有一定的“货币”属性，根本无法与人民币相提并论。 而且应用场景仅限于腾讯欧意交易所，距离发展到通用等价物还有很长的路要走。 但后来的发展趋势谁也无法预测。 如果不及早防控，可能会影响人民币的法定货币地位。

“Q币不具备货币的基本功能——价值尺度和流通手段，只能单向流通，只服务于腾讯欧意交易所内部系统，一旦脱离就毫无价值，永远不会成为虚拟货币，更别说产生影响了。 这是腾讯当时对外界言论的回应。

随后舆论讨论引起了政府部门的关注。 2007年，中国14部委和央行联合开展打击虚拟货币交易专项行动，要求相关企业停止交易，防止被不法分子利用进行洗钱。 并指出，将“加强网络游戏虚拟货币监管管理，防止虚拟货币冲击实体经济和金融秩序”。

此后，Q币逐渐恢复到原来的状态。 或许，它从来就没有走远过。 遥远的只是人心和愿望。

事后，腾讯创始人马化腾声称，技术已经发展了很多年，但腾讯从来没有想过发币，一切都是基于监管。

天秤座好像不这么认为

作为世界级社交巨头，它掌握着27亿的海量用户数据。 和很多企业一样，利用现有资源拓展业务战线是实现财富积累的有效且快捷的途径。

无国界虚拟货币Libra的发行，在我看来是商业策略上最伟大的尝试。

民间机构发行流通货币，这在过去是一个幻想。 因为一旦货币的发行和流通被私人控制，至少用户隐私和个人财产安全无法得到保障； 最坏的情况是，扰乱现有的金融体系，引发国际经济危机，挑战执政党政权的稳定性。

也就是说，货币的发行权和流通权掌握在私人手中，相当于建立了一个国家。 因此，Libra的“立国”之路异常艰难。

在 10 月 23 日的 Libra 听证会上，创始人扎克伯格遭到美国众议院 47 名官员的攻击。

扎克伯格表示，自1944年布雷顿森林体系建立以美元为中心的国际货币体系以来，随着以中国为代表的世界各国经济实力日益增强，而美国金融业和基础设施缺乏增长空间，美元在世界上变得更加重要。 经济格局中的话语权正在下降。 要想继续稳定美元的主导地位，就必须大胆创新。

作为锚定多种货币的支付工具，Libra将直接锚定美元、欧元、日元、英镑和新加坡元，打造无国界货币。

届时，美元将作为该工具的主要储备货币。 不仅不会对美元现有的金融体系产生影响，反而会增强美国经济在全球市场的影响力，以对抗中国央行发行的DECP。

但事实真是扎克伯格所说的那样吗？

要理解扎克伯格的意图，需要理解两个概念——超主权货币。

超主权货币与主权完全分离，不由任何主权国家发行。 它们用于稳定全球范围内的货币兑换。

早在20世纪60年代，为了应对美元引发的经济危机，国际货币基金组织（IMF）就计划推出第一个超主权货币SDR，以取代美元成为国际中心货币。

但由于SDR货币的发行、流通和监管要求极其严格，特别是一旦发行成功，将威胁到美元的主导地位。 遭到美国及其追随者的强烈反对，后来只在小范围内流传。

与SDR相比，虽然Libra底层技术更加成熟，但资金量更大。 但其背后的金融理念与SDR如出一辙。 它不受各国主权、国界和法律规定的限制，可以在世界各地没有堡垒的情况下自由流通。 通过消除货币兑换和外汇储备的需要，国家之间的贸易将变得更加高效和频繁。 一旦成功，无疑将是国际贸易发展史上的一大创新。

但现实是，发行超主要货币虽然容易，但监管却极其困难。 同时，由于各国经济、政治、民生环境的差异，超主权货币很难适应各国不同的市场需求。

同时，货币管理机构作为国家的重要命脉，由民间机构控制，其安全性和公平性无法相应得到保障。 至少，很难说能比现在更好。

因此，即便是国际货币基金组织也很难让成员国相信其金融理念，更何况过去曾多次曝光用户个人信息被泄露的情况。 也许在扎克伯格眼中，创造一种超主权货币并不是目标，因为它成功的可能性很小。 这个道理，资源丰富的人很难不明白。

与其他公司自己发行货币相比，获得政府背书后发行数字货币存在巨大差异，而这可能才是其背后的真正意图。

作者 | 雪穗出品 | 星传媒